Ich persönlich habe eine UG erheblich lieber als eine UK-Limited, da die Durchsetzung von Forderungen inkl. Durchgriffshaftung viel klarer geregelt ist und vor deutschen Gerichten stattfinden kann.

Ihre Einwendungen bzgl. Kostenfreiheit eines Geschäftskontos sowie zur Einlösung von Schecks und Lastschriften stimme ich jedoch zu. Ein Konto für eine Firma,die keine Sicherheiten stellen kann – unabhängig von der Gesellschaftsform – rein im Guthaben geführt werden.

1) Warum soll es überhaupt eine “Kapitalgesellschaft” mit Haftungsbeschränkung (!) auf ein “Stammkapital”, welches faktisch gar nicht vorhanden ist, oder im Extremfall aus 1 EUR besteht, geben? Dies ist paradox.

2) Handwerksbetriebe gehen pleite, weil deren Kunden ihre Leistungen nicht bezahlen und im Pfändungsfall nix zu holen ist. Warum soll es der Bank genauso ergehen?
Der viel diskutierte Begriff “Gläubigerschutz” gilt für alle.
Und genau dieser wird defakto mit der UG unterwandert.
Welcher Häuslebauer weiß schon, daß die im Namen der UG “klar ersichtliche” Haftungsbeschränkung sich oftmals im Prinzip auf 1 oder 100 EUR bezieht?
Im Ernstfall reicht das ja nicht mal für die erste Mahnung durch seinen Anwalt.

3) Wenn (verständlicherweise) die Bank z.B. bei mangelnder Deckung einen Scheck nicht einlöst – dann sind’s wieder mal die bösen Banken, die “mittelständische Betriebe damit in die Insolvenz treiben”, wie so oft argumentiert wird, “weil sie wg. ein paar Tagen bis zu (angeblichen) Eingang eines Betrages einen Scheck einlöst”.
Löst sie ihn doch ein – schaut sie in die Röhre, wenn die “Firma” kein Geld mehr hat (alles schon erlebt).
Die private Villa am Starnberger See behält der Inhaber und grinst sich einen.
Die Bank macht halt wieder mal ne Abschreibung für eine Forderung. Und unser Häuslebauer schimpft aber über eine Bankenkrise, wenn ständig ungedeckte Kredite vergeben werden.

Wäre ein nettes Szenario, wenn der Inhaber einer UG sein angelegtes Privatvermögen nicht mehr von einer Bank bekommt, weil sie aufgund (kulanterweise) vergebener, nicht mehr beibringbarer Kredite an diverse zwischenzeitlich insolvent gegangener UG’s, unter denen sich auch seine eigene befindet, selber zahlungsunfähig ist.

4) Warum bitte ein kostenloses (!?!) Geschäftskonto?
Jeder, der sein Geschäft (egal ob in Form einer UG oder nicht) betreibt, möchte für seine Arbeit entlohnt werden.
Warum soll das denn bitte die Bank aber alles umsonst machen? Für die Abwicklung des Zahlungsverkehrs entstehen ihr selbst nämlich auch Kosten (Personalkosten, externe Dienstleister etc).
Jeder UG-Inhaber möchte auch sein monatliches Einkommen haben. Sollen vielleicht dafür die Mitarbeiter der Bank umsonst arbeiten?
Wenn das Argument sein sollte, daß die Gesellschaft ein so hohes “Gesellschaftsvermögen” ansammelt, womit die Bank dann verdient (weil es bei ihr angelegt wird) – dann ist das Gesellschaftsvermögen bereits so hoch, daß damit aus der UG sowieso “eine echte GmbH wird”.

Fazit: Wer sein Geschäft über eine UG betreiben möchte hat Gründe dafür, die natürlich zu verstehen sind (kein Risiko, keine hohen Kosten etc.etc.).
Geld kassieren – ja. Im Fall des Falles zahlen – nein.
Oder “Wasser predigen -selber Wein trinken”.
Nur – da machen halt einfach ein paar (zu denen eben auch Banken zählen) nicht mit, weil sie selber am Schluß die Dummen sind bzw. wären.

Es steht jedem, der nicht genügend Haftungskapital für eine “echte” GmbH hat, frei, daß er sein Gewerbe entweder ohne Eintrag im HR, oder als “e.K.” betreibt – dann muß er halt auch selber haften. Ist ja auch legitim. Dann gibt’s auch kein Problem mit dem Konto – es gibt ja jemandem, bei dem die Bank ihre (berechtigten) Forderungen auch geltend machen könnte.